6月25日、知人の八木原亜麻被告らとともに、当時大学生だったXさんに暴行を加えて死亡させたうえ、現金やカードを奪うなどした罪に問われた川村葉音被告（21）に懲役30年の有罪判決が言い渡された。
弁護側は裁判を通じて、川村被告はあくまで主犯格とされる川口侑斗被告に同調しただけと主張。一方で札幌地裁の高杉昌希裁判長は「主導したとは言えないが犯行をけん引していた」と指摘し、断罪した。
“集団心理”や同調圧力が生んだとされる惨劇。しかし、事件の要因は本当にそれだけだったのか。後編の記事では、同級生らの証言をもとに川村被告の人物像を振り返る。【前後編の後編。前編から読む】
川村被告は事件前、江別市の私立大学に通い教員を目指していた。高校の同級生Aさんによれば、川村被告は高校2年生か3年生の時に学級委員長に立候補したという。
「誰もやりたくない中、1人だけ立候補していました。多分、立場上はクラスの上に立てるからでしょう。本当に目立ちたいという承認欲求が強い人でした。
先生にたてついたり、悪ぶっていたのも注目されたい一心でやっていたのだと思います。実際、周りは冷めていたけど……。
たとえば、いわゆる”一軍女子”がいないと自分の立場が上になるから教室で騒いだり大声を出したりする。でもその子たちがいると、とたんに静かになるんです。自分のポジションをはっきりさせる人なんですよね」
Aさんが続ける。
「リーダーのような立場」
「2〜3人、つるんでいる女性がいましたけど、彼女が騒いだり暴言を吐いている時はその子たちの顔がいつも引きつっていた。そのなかではリーダーみたいな感じで、上か下を気にしている様子でした。物言いもけっこう上からで、かわいそうだった」
この証言は、事件の川村被告の人物像とも重なる。これまで報じたとおり、川村被告は事件当夜、暴行の場に共犯者5人を集める”仕切り役”のような立場で、知人の八木原被告以外はみな年下の少年だった。リーダーのような立場への自負が、川村被告に優越感を抱かせ、犯行を助長したとも考えられる。
“目立ちたがり”だったという証言がある一方、公判で川村被告の弁護側は「高校でいじめにあっていた」と主張した。証言によれば被告は知人から靴を隠されたり、机やノートに「死ね」などと書かれたことで、父親に自殺をほのめかしたこともあったという。
川村被告の父親は情状尋問で、「（娘には）殴られたら殴り返せと教えた」と述べている。娘がいじめ被害を訴えていたことを信じたうえで、流されないように気持ちを強くもってほしい——父親の言葉にはそういった意図があったとされる。
しかし、前編で高校3年間を被告とともに過ごしたAさんとBさんが証言しているように、高校時代の”いじめ被害”は校内において周知の事実ではなかったようだ。Bさんは「全てが被害妄想だとは言い切れませんが……」と言葉を選びながらこう語る。
「たとえば階段から突き落とされたりとか、暴力行為があったとしたら、絶対に校内で噂が回ってるし。彼女はそういうのにも巻き込まれてないし、少なくとも校内では暴力行為を見たことがないです。自己中心的なスタンスで、感情を抑えきれていないようなことが多かったので、周りから避けられていると解釈してしまったのかもしれません」
